Tekoäly-yhtiö OpenAI julkaisi tuoreen tutkimusraportin, jonka mukaan yhtiön uusin malli GPT-5 tuo selvää vauhtia tieteelliseen tutkimukseen.
Malli ei kuitenkaan toimi itsenäisenä tutkijana, eikä OpenAI:n mielestä sen edistys tarkoita, että yleinen tekoäly (AGI) olisi lähellä.
Raportti on ensimmäinen OpenAI for Science -tiimin julkaisu. Tiimi koostuu OpenAI:n omista tutkijoista ja akateemisista kumppaneista. Tavoitteena on selvittää, miten frontier-mallit voivat nopeuttaa tiedettä – erityisesti vaiheissa, joissa tutkijat arvioivat hypoteeseja tai perkaavat laajoja tietomassoja.
OpenAI:n mukaan GPT-5 lyhentää monen tutkimusvaiheen kestoa, kun sitä käyttää kokenut asiantuntija. Malli ei silti osaa johtaa tutkimusprojektia, eikä se ratkaise ongelmia yksin.
”Malli pystyy laajentamaan tutkijoiden näkökenttää ja viemään heitä nopeammin oikeaan suuntaan”, raportissa todetaan.
Raportti esittelee useita tapaustutkimuksia, joissa GPT-5 auttoi tutkimusryhmiä biologian, matematiikan ja algoritmitutkimuksen alueilla.
Jackson Laboratoryn tutkijat testasivat mallia antamalla sille julkaisemattomia kokeellisia tietoja. Ihmistutkijat olivat käyttäneet kuukausia selittääkseen tietyn muutoksen immuunisoluissa. GPT-5 löysi todennäköisen syyn minuuteissa ja ehdotti koetta, joka myöhemmin vahvisti tuloksen.
Toinen Jackson Laboratoryn ryhmä hyödynsi GPT-5:tä kirjallisuushaussa. Malli löysi yhteyksiä uuden geometriatuloksen ja muiden matematiikan osa-alueiden välillä, mukaan lukien tutkimuksia, joita ryhmä ei ollut aiemmin nähnyt – myös muilla kielillä.
Raportin mukaan GPT-5 osallistui neljän uuden matemaattisen tuloksen löytämiseen. Esimerkiksi tunnettu avoin ongelma, Paul Erdősin #848, ratkesi, kun GPT-5 ehdotti puuttuvan matemaattisen arvion. Ihmistutkijat viimeistelivät todistuksen.
Yhdessä toisessa kokeessa GPT-5 tuotti uuden, ihmisten aikaisempaa todistusta elegantimman ratkaisun graafiteorian ongelmaan.
Tutkijoiden mukaan löydöt ovat vielä pienimuotoisia, mutta niiden merkitys on suuri: frontier-mallit alkavat jo osallistua oikeaan tiedonluontiin.
OpenAI korostaa, että GPT-5 vaatii tiivistä valvontaa. Malli muun muassa hallusinoi toisinaan viitteitä ja mekanismeja, ohittaa yksityiskohtia ja on liian riippuvainen ohjeistuksesta.
Siksi yhtiö ei näe mallia itsenäisenä tutkijana – vaan nopeana, laaja-alaisena kriitikkona, joka säästää aikaa ja antaa vaihtoehtoisia näkökulmia. Matemaatikko Tim Gowersin mukaan malli löytää virheitä ja tarjoaa parempia argumentteja, mutta ei yllä tasolle, joka oikeuttaisi sen nimeämisen tutkimuksen tekijäksi.